Superpopulacao O Que Contaram E Mentira

Superpopulação: O que contaram é mentira!

Se eu dizer para você que a história da superpopulação é uma mentira, que na verdade o primeiro estudo teórico realizado continha erros. O que você me diz?
Durante os primeiros meses da pandemia de COVID-19, imagens de animais selvagens caminhando pacificamente pelas ruas desertas da cidade proliferaram nas mídias sociais.
Eles argumentaram especificamente que, se não fosse a superpopulação, a relação entre natureza e humanidade seria muito mais harmoniosa.
Memes com o slogan “O ser humano é o vírus, a Covid é a cura”. Embora tais argumentos possam parecer não prejudiciais, a ideia de que a superpopulação é a causa raiz dos problemas ambientais e econômicos é perigosa. Para muitos isso faz sentido: mais pessoas significa menos recursos para a prosperidade ambiental e econômica - certo?
No entanto, a superpopulação não é o perigo que seus divulgadores fazem parecer, nem chega à verdadeira causa raiz de nossos problemas. É simplesmente uma ferramenta para infligir mais violência a população e alimentar ideologias perigosas.
Em 1789, Thomas Malthus, matemático economista, escreveu o livro “Um ensaio sobre o princípio da população” que argumentava : “O poder da população é tão superior ao poder da terra de produzir subsistência para o homem, que a morte prematura deve, em algumas forma ou outra, visitar a raça humana...”
A visão de colapso de Malthus tinha como principal argumento central de que o crescimento populacional inevitavelmente ultrapassaria a capacidade da raça humana de produzir alimentos, gerando assim as condições para a fome em massa e o colapso da sociedade. De acordo com a visão de mundo de Malthus, os humanos eram o equivalente a animais que se reproduzem sem pensar; com base nessa suposição, ele verificou que o crescimento da população humana é geométrico (2, 4, 8, 12...), enquanto os alimentos reservados crescem a uma aritmética (2, 3, 4, 5...).
É claro que, ao operar com base nessa suposição, é fácil pressagiar miséria e caos. No entanto, Betsy Hartmann, autora do livro “” Reproductive Rights and Wrongs: the Global Politics of Population Control , aponta que Malthus errou em dois pontos cruciais: o crescimento populacional não é um processo eterno, mas demonstrou desacelerar e estabilizar como resultado da padrões de vida mais elevados.
Além disso, a afirmação de Malthus de que o crescimento de alimentos seria superado pela população não considerava os avanços na produção humana. A Revolução Industrial, que estava em seus estágios iniciais na época da publicação deste tratado, produziria a tecnologia para sustentar as necessidades da crescente população.
Além disso, foi demonstrado com sucesso que não só o crescimento populacional não é um obstáculo para a sociedade, mas na verdade ajudou a produzir mais inovação - quanto mais pessoas, mais mentes existem para descobrir soluções.
Apesar do fato de o tratado de Malthus ter sido desmascarado há muito tempo, a superpopulação nunca realmente desapareceu e realmente voltou à consciência pública na década de 1960 com os trabalhos de Garrett Hardin e Paul Ehrlich. O ensaio de Garrett Hardin “Tragedy of the Commons” é frequentemente citado como um argumento fundamental para proteger os recursos naturais.
Em 1601, a Lei dos Pobres inglesa foi implementada pela Rainha Elizabete I para fornecer comida aos pobres; após a publicação do tratado de Malthus, isso foi severamente diminuído pela Lei de Emenda à Lei dos Pobres em 1834.
A aprovação de tal emenda foi justificou usando a lógica malthusiana de que ajudar os pobres apenas os encoraja a se reproduzir, agravando assim sua pobreza. A Fome da Batata Irlandesa da década de 1840 também foi vista como uma maneira viável de reduzir a “população excedente” na Irlanda, que era uma colônia inglesa na época.
Nos Estados Unidos, os temores eugênicos de superpopulação de certos grupos resultaram na Suprema Corte legalizando, em 1927, a esterilização para “indesejáveis". Como resultado, aproximadamente 70.000 americanos foram esterilizados à força.
A superpopulação tem sido usada para justificar o uso de esterilizações forçadas e suas várias linhagens. Também coloca a culpa do colapso ambiental na grande quantidades de pessoas e na imigração.
A resposta curta é não. Embora grandes populações possam colocar alguma pressão sobre os recursos locais, não é um prenúncio de apocalipse como o apresentam. Também deve ser esclarecido que, embora a população mundial tenha aumentado muito, isso não significa que a Terra esteja “superpovoada”.
Na verdade, como espero demonstrar, o crescimento populacional não é um obstáculo ao meio ambiente ou ao desenvolvimento econômico. Questões de colapso ambiental ou pobreza são resultados de diversos fatores, muito deles econômicos e culturais.

Author

Ariyani

Como educador, estou profundamente engajado no desenvolvimento dos estudantes em ambiente escolar, adotando métodos pedagógicos que valorizam conexões genuínas e são movidos por inovação e fervor. É minha vocação guiar os alunos na jornada de se tornarem uma geração notável, empregando estratégias de ensino amplamente aclamadas por prestigiadas instituições acadêmicas ao redor do globo - preview.pbjmanagement.co.uk